viernes, 14 de diciembre de 2007

Respuesta del Vicealmirante Carratú a un forista

Amigos :
CANTV (orracol@cantv.net)
Lorenzo Parachoques (http://lorenzoparachoques.blogspot.com/)

Muy corto mensaje:
A propósito de MEA ACULPA de Lorenzo Parachoques y la coletilla que abajo escribe el amigo orracol

Me decidí a comprar el reciente libro del General de División Fernando Ochoa Antich, me enteré de la publicación de ese texto a través del escritor e historiador Antonio Sánchez García. Confieso que no tenía las más mínima intención de adquirirlo, ya que conozco de primera mano y testigo “solitario” de las conductas impropias y vulgar saña de este general a quién califico como Herrera Luque, EL GENERAL EN SU LABERINTO. Para ser benevolente con su persona.

Tal como le dije al amigo Sánchez García, “Que no pensaba comprarlo pues de antemano conocía la personalidad del escritor otrora ministro y comprometido en el COMPLOT para derribar a su protector, el Ex Presidente Carlos Andrés Pérez. (cosa que se empeña en borrar de la historia que como dice Lorenzo no es más que un falaz MEA CULPA, digo falaz y lo he enfatizado muchísimas veces, por todos los medios desde el mismo momento de regresar al palacio de Miraflores esa larga noche y larga madrugada del 3 y 4 de febrero de 1992)

Una de las cosas que siempre me llamó la atención, fue la forma como el General Ochoa fue Designado Ministro de la Defensa, su cochina pelea por el cargo y los denuestos entre él y el GD (j) Santiago Ramírez, me llevaron a solicitarle personalmente que designara a otro Ministro.

Las relaciones en el ejercito (Peñaloza, Santeliz, Ochoa, Santiago Ramírez, y otros generales y almirantes NOTABLES era de conspiración desde 1983.

Otra cosa extraña era la presión del GD Ochoa sobre el Presidente para desactivar el Regimiento de la Guardia de honor y pasarlo bajo el Comando del Ejercito (julio a sep 1991) decisión a la cual me opuse y me llevo a decirle al Presidente: “que si se desactivaba el Regimiento NO se justificaba que yo como Oficial almirante siguiera como jefe de la Casa Militar, con 8 edecanes y Conserje de Miraflores, que entonces yo prefería regresar a mi fuerza (testigos: Ministro Izaguirre, Senador Leandro Mora y Dr. Manilla) ¿ Cual era el interés del nuevo Ministro (FOA) y del Comandante del ejercito en desactivar la seguridad del presidente.?

A esto me opuse agriamente y Pérez me dio la razón….

Pues lo he comprado hoy, imposible de opinar sobre el mismo en tan brevísimo tiempo,
Pero para quienes lo lean…. Busquen entre líneas las siguientes preguntas sin respuesta.
1) ¿Qué hizo el Ministro con la denuncia de conspiración descubierta en el ejercito por la DISIP y cuyo informe le fue entregado (sin leer) por el Presidente Pérez en la reunión del gabinete de seguridad celebrado en el Palacio los primeros días de enero 1992.?
2) ¿Qué intentaron hacer o presionar al presidente Pérez en el mes de mayo de 1991, cuando se nombraba como director de la DIM al general José de La Cruz Pineda. Esa tarde se presentaron a Miraflores: GB (Ej.) Santeliz Ruiz, GD (Ej.) Fdo. Ochoa A y GD (Ej.) Peñaloza Zambrano con la intención de parar el nombramiento del general Pineda y terminar de tomar bajo su control (del complot) el Sistema de Inteligencia Militar.
3) Sabía el general Ochoa las verdaderas razones para presionar al Presidente en la Destitución del el GB (Ej.) Herminio Fuenmayor? , ¿Cual era el interés?
4) ¿Por qué el general Peñalosa y Fernando Ochoa Antich presionaron al Presidente para nombrar al Tcnel (Ej.) Ortiz Contreras como comandante del Batallón Caracas, y del Tcnel (Ej.) Bacalao Von Champe para comandante del Batallón de Custodia en La Casona, cuando ambos eran parte de una denunciada conspiración militar en el ejército? Para ello se valieron de la presión que podía imponer la primera Dama a favor de ese nombramiento y que la noche del golpe, se percato que quería entregar militarmente La Casona a los rebeldes.
5) Por que reasigno cargos a casi todos los conspiradores a comando de unidades de Línea?
6) ¿Qué interés tenía el General Ochoa en reunirse en las aulas del IAEDEN, de noche y que temas eran tratados allí?
7) ¿Qué hizo y porque el GD Ochoa negó al edecán de servicio tomar medidas en el aeropuerto y se opuso a que se alertara el Ministro del Interior Ávila Vivas, La Casa Militar estaba desplegada y reforzada en el Aeropuerto desde dos horas antes del arribo del Presidente? …. ¿Que pretendía el Ministro, si en repetidas oportunidades le exigí que respetara mi cargo como Jefe de la Casa Militar y no le diera ordenes o contra ordenes a los edecanes?
8) ¿Donde se encontraba el Ministro FOA, entre las 11:30 del 3 y 0230 del la madrugada del 4 feb del 92?
9) ¿ que dijo el ministro en una entrevista con Marcel Granier (Primer Plano) sobre la insurrección?, y que dijo en la sede del Colegio Inter americano redefensa en Washington en relación a los rebeldes, el gobierno y lo ocurrido en el País ante mas de 80 oficiales de todo el Continente (tengo copias certificadas de esos documentos)
10) ¿Por qué el GD FOA, cambio el fiscal especial designado Coronel (GN) Hernández Armas y en un acto ilegitimo e ilegal lo reemplazó por el Coronel (Ej.) Natera, que por cierto complicó y traspapelo los documentos y otras evidencias donde se inculpaban a civiles y militares de alto rango nacional.
11) ¿Qué relación existía entre el GD (Ej.) F Ochoa Antich y e GD (Ej.) Remigio Rangel Rojas, que a su vez, tenia información desde sep de 1991 (dos informes) sobre los conjurados (civiles y militares)?
12) ¿Porque el GB ® Arévalo Méndez actual embajador en argentina lo calificó de traidor en varias entrevistas con mi persona?
13) ¿ por que razones el GD (EJ) Ochoa Antich niega enfáticamente su amistad con el GB Santeliz cuando eran compinches e intercedió tres veces para que el Presidente Pérez le asignara un cargo de Comando o de Manejo de recursos en el Ministerio de la Defensa. (esto me fue informado por el Propio Presidente y por el Ex Ministro de la Defensa anterior.

En fin amigos, son muchas las preguntas que pueda formular sin leer el libro, no deja de ser un relato, pero que oculta precisamente lo que históricamente debe conocerse, protege a sus compinches y cuenta lo inocuo con un tenue velo de certeza…

Seguiremos leyendo…… Seguiremos Preguntando….
Seguiremos Destapando

Sobre una historia que se pretende echar tierra….en la cual el Gral. Fernando Ochoa Antich, no es solo el responsable, su libro intuyo… (Debo leerlo) echa como dije un velo que oculte las verdades y a los responsables….
POR AHORA…..

EL GENERAL EN SU LABERINTO.

Por favor, si alguno tiene el correo del General, háganle llegar por favor, estas interrogantes….

NADA PUEDE SEGUIR O ESTAR COTINUAMENTE OCULTO, ES UNA OBLIGACIÓN POR QUE SE CONOZCA LA VERDAD.

Saludos
Mario Iván Carratú Molina.
(Comprometido en desenmascarar a los otros complotados, que son unos cuantos)


---------- Forwarded message ----------
From: Cantv
Date: 12-dic-2007 17:57
Subject: Fw: MEA CULPA
To: Undisclosed-Recipient


Lo que no explica, el melifluo político "que hizo un pasaje por las Fuerzas Armadas" y además, sempiterno cortesano de oficio, es que èl mismo, que estaba entre los miembros de la Junta de Gobierno que reemplazaría a CAP, siendo su propio Ministro de Defensa (traidor?), motivo por el cual el ex-Presidente no quiso recibirlo mas nunca, a pesar de sus múltiples intentos. Las cosas poco a poco van saliendo....

Seria bueno oir las opiniones del Almirante Iván Carratú Molina, testigo de excepción en la trama, de quien estamos expectante de su libro "in pectore", que seguro si serà un verdadero "best seller", porque él si sabe, muuuuuchas cosas que todavía no se han dicho....

viernes, 5 de octubre de 2007

Una Constitucion Modelo

CONSTITUCION MODELO

Artículo 1.- Todo venezolano o venezolana al nacer es y será siempre libre.
Artículo 2.- Todo venezolano o venezolana al nacer tendrá derecho al 1% de la renta petrolera, que será depositado en un fideicomiso, al que tendrá acceso a partir de los 16 años de edad.
Artículo 3.- Todo venezolano o venezolana tendrá derecho al libre transito por el territorio de Venezuela, sin mas limitaciones que las derivadas del respeto a los demás venezolanos o venezolanas.
Artículo 4.- Ningún venezolano o venezolana tendrá deberes en esta constitución.
Artículo 5.- Todo venezolano o venezolana tendrá derecho a pensar libremente y a expresarlo, sin más limitaciones que las derivadas del respeto a los demás venezolanos o venezolanas.
Artículo 6.- Todo venezolano o venezolana tendrá derecho a ejercer el amor, según las manifestaciones o tendencias personales que se le antojen; sin más limitaciones que las derivadas del respeto a los demás venezolanos o venezolanas.
Articulo 7.- Todo venezolano o venezolana tendrá derecho a decidir su lugar de residencia donde más le convenga; sin más limitaciones que las derivadas del respeto a los demás venezolanos o venezolanas.
Articulo 8.- Todo venezolano o venezolana tendrá derecho a elegir la educación que mas convenga a sus hijos; sin más limitaciones que las derivadas del respeto a los demás venezolanos o venezolanas.
Articulo 9.- Todo venezolano o venezolana tendrá derecho a decidir el área de trabajo que mas le convenga; sin más limitaciones que las derivadas del respeto a los demás venezolanos o venezolanas.
Articulo 10.- Los venezolanos y venezolanas elegirán para Presidente de la Republica a un venezolano o venezolana que le de fiel cumplimiento al espíritu, el propósito y la razón de esta Constitución Nacional.
!Aprobemos por mayoria los venezolanos y venezolanas esta Constitucion Modelo y consignemosla a Hugo Chavez para que le de fiel cumplimiento y hará con ella lo que le de la real gana!. El problema de Venezuela no es de reformas a la Constitucion Nacional, ni de cumplimiento a la actual Constitucion Nacional; es un problema de la persona que esta encargada de la Primera Magistratura del pais y quien tiene la responsabilidad de cumplir y velar por su cumplimiento. En un supuesto, de de plano es negado por las razones que todos conocemos, que gane el NO, los venezolanos conscientes y quienes somos mayoria, NO habremos ganado nada. Por la via de los hechos ya HUGO CHAVEZ esta ejecutando su Constitucion Nacional a su manera. HUGO CHAVEZ ha tenido con las Constituciones la misma relación que ha tenido con sus matrimonios. No los ha la respetado. La Constitucion Nacional de 1.961 (La Moribunda) la violó el 4 de Febrero de 1.992 cuando ejecutó el sangriento golpe de esa madrugada fatidica y el 2 de Febrero de 1.999 cuando "juró" cumplirla como Presidente de la Republica. La actual (La Bicha) la violado cuando le ha dado la gana y en las oportunidades que ha querido. Entonces, no se trata de darle a Hugo Chavez un mandato constitucional, se trata de quitarle ese mismo mandato constitucional a traves de la unica via que el respeta y teme, en la calle y por la via de una insurrección como lo establece el articulo 350 de la Constitucion Nacional.

jueves, 27 de septiembre de 2007

Una respuesta a la pastoral de Carratú

«En la obra literaria de la escritora inglesa Mary Wollstonecraft Shelley “Frankenstein o el moderno Prometeo” un joven suizo estudiante de medicina obsesionado por conocer los secretos entre el cielo y la tierra; y en su afán por desentrañar "la misteriosa alma del hombre" crea un cuerpo a partir de la unión de distintas partes de cadáveres diseccionados. El experimento concluye con éxito cuando Frankenstein le da vida al monstruoso cuerpo.»


Ciudadano
Vicealmirante Mario Iván Carratú Molina
En el ciberespacio

Tengo el deber de dirigirme a usted en la ocasión de hacerle referencia a su “pastoral” y por supuesto a la respuesta que hace el también Vicealmirante German Rodríguez Citraro. De antemano debo decirle que esta será una larga epistola y aunque no estoy obligado a hacerlo porque no soy el destinatario original, si soy el consignatario directo; en primer lugar porque fui y sigo siendo militar por convicción y formación y aún me afecta todo lo que tenga que ver con las Fuerzas Armadas Nacionales y en segundo lugar, porque soy testigo directo de muchas de las cosas a que se aluden en ambas correspondencias y cualquier valoración elemental desemboca en que aquellos polvos de la incompetencia, la ineptitud, la intriga, la cobardia y el oportunismo de los mandos militares de aquella oportunidad, trajeron los barros de la Revolución Bolivariana en los que se encuentra atascada Venezuela.

Por ambos lados estoy afectado como muchos de los venezolanos que no se sienten identificados con este proceso politico, pero que cada vez que emergen de los albañales institucionales de las Fuerzas Armadas Nacionales, historias como las que usted sugiere en la misiva y la que abiertamente desentraña el Vicealmirante Rodríguez, los militares profanos de aquella epoca encuentran punto de apoyo para justificar a Chavez y su carnaval politico y los “civiles” dejan lugar en su capacidad de asombro para medir el rol institucional de la corporación militar de la vituperada Cuarta Republica.

Cada vez que se desentrañan historias menudas, que aún no son del dominio publico en su plenitud, hay espacio sobremanera para el asombro para los “civiles” y para un grupo numeroso de militares que desconocen ese periodo que arrancó desde 1.988 hasta 1.998 con la llegada de Chavez al poder; se le consigue espacio tambien para argumentar y justificar el ascenso politico de Hugo Chavez; pero mas alla de eso, como en los intríngulis la plataforma conspirativa de Hugo Chavez fue ocupando espacios dentro del Ejercito, mas que por las virtudes organizativas y el esquema de seguridad de la conspiración, por la incompetencia de los generales del Ejército de la ocasión, por la ineptitud organizaciónal, por la postración servil de los elementos militares de los organismos de inteligencia estrategica del estado, por la cobardia de otros, por el oportunismo intrigante y maniobrero de un grupito de generales y almirantes que de “notables” degeneraron en el gran tumor organizacional que concibieron y que se va magnificando en la medida en que Hugo Chavez va avanzando con su revolucion bolivariana.

Es “notable” a estas alturas de la Revolucion Bolivariana, que toda la historia del 4 de febrero de 1.992 no se ha contado aún. Queda bastante tela para cortar en la elaboración de ese traje historico para ese pasaje de patria boba que abarca diez años desde 1.988, en la etapa culminante del gobierno de Jaime Lusinchi y la victoria de Carlos Andres Perez, hasta el 6 de diciembre de 1.998 con la victoria electoral de Hugo Chavez Frias.

Cuando realmente se levante la alfombra y observemos el detalle de la cronología de los hechos, la secuencia de los eventos, la presencia de los personajes protagonistas y los de reparto, las tramas que se urdieron, el aparato escenografito, los nudos que se formaron bajo el manto de la intriga, la pasión, la maniobra y la zancadilla para llegar al poder (Miraflores, el Ministerio de la Defensa o los Comandos Generales de Fuerza, etc.); Tom Clancy, John Grisham, Agata Christie, Isaac Asimov o en todo caso nuestro Jose Ignacio Cabrujas quedarán como niños de pecho ante la capacidad de imaginación y la fertilidad en la generación de eventos novelescos de nuestros generales y almirantes de esa decada, que se convirtieron en realidad por virtud de la ignorancia, la soberbia y la cobardia de quienes debian tomar decisiones. Una perfecta tragicomedia.
Es tal la dimensión de la basura organizacional acumulada debajo de la alfombra de la historia en esa decada, que aún muchos de los protagonistas (civiles y militares) continuan medrando en los pocos intersticios que dejan otros zamuros bolivarianos de convicción original.

El 26 de octubre de 1.988 un sorprendido Doctor Simon Alberto Consalvi, entonces Presidente de la Republica, encargado por un viaje al exterior del Dr Jaime Lusinchi, observo preocupado como al frente de su oficina un escuadron de tanques Dragoon al mando del Mayor Jose Domingo Soler Zambrano, ocupaba posiciones frente al edificio del Ministerio de Relaciones Interiores en la esquina de Carmelitas y se desplegaba para maniobrar.
Este incidente, que a la larga originó un breve periodo de prisión para el Mayor Soler no fue investigado en toda su magnitud y lo expreso con la propiedad de descargar cualquier desarrollo logico del incidente, que aún veinte años después no ha sido posible expresarle a la opinión publica. Yo estuve en esa ocasión en la Ayudantia de la Jefatura del Estado Mayor General del Ejército y puedo dar fé que mas alla de la salida candorosa de las “tanquetas” como coloquialmente se denomina en la opinión publica a las unidades militares de esas características; desde Fuerte Tiuna hasta el centro de Caracas, las decisiones que se tomaron no estuvieron sustentadas en una investigación contundente con la determinación de responsabilidades desde el Mayor Jose Domingo Soler Zambrano, pasando por el Comandante del Batallon de Tanques Ayala, el Comandante de la 31 Brigada de Infantería, el Comandante de la Tercera Division de Infantería hasta llegar al Comandante General del Ejército, sin obviar cualquier derivación de las responsabilidades hacia otros niveles no incluidos en la linea de mando.
Eso no ocurrió así y por simple y elemental solidaridad entre los generales y almirantes de la epoca, el Mayor Soler hizo el papel del “chinito” de Recadi. Para apuntalar, los remito a aquel incidente del 28 de mayo de 1.987 del aterrizaje de una avioneta en plena Plaza Roja de Moscú en plena guerra fria. Esa aventura donairosa y ocurrente de Mathias Rust en un vuelo de película, le costó 4 años de prision (Mas tarde fue indultado) y el descabezamiento de toda la estructura militar desde el Ministro de la Defensa Serguei Sokolov, el Comandante de la Defensa Aerea Alexander Sulkonov por incapaces, hasta los responsables por operar los radares.
Si se hubiese hecho una “notable” investigación en aquella oportunidad, estableciendo las responsabilidades hasta el nivel a que hubiere lugar, sin limitaciones de ninguna clase, la historia hubiese sido otra; a lo mejor el General de División Jose Maria Troconis Peraza hubiese sido Ministro de la Defensa o ratificado en el cargo, o el General de División Juan Jose Bastardo Velásquez, entonces Inspector General del Ejercito hubiera reemplazado en el Ejército al General Troconis Peraza. En todo caso, creo sin lugar a equivocarme que la historia institucional del Ejército y por supuesto de las Fuerzas Armadas Nacionales y del país, hubiese sido otra si las investigaciones del incidente del 26 de octubre de 1.988 se hubieran profundizado.
Hasta el momento, ese episodio de la movilización de un escuadrón de tanques Dragoon, originado por una supuesta llamada del General Bastardo Velásquez, Inspector General del Ejercito, directamente al Mayor Soler Zambrano, Segundo Comandante del Batallón de Tanques Ayala, con un recorrido desde Fuerte Tiuna hasta la Avenida Urdaneta, en tiempo record y sin haberse disparado las alarmas de seguridad correspondientes, en ninguna de las instalaciones de los organismos de seguridad del estado, continua siendo un misterio para la gran mayoría de los venezolanos. Yo estoy notablemente claro en esos hechos.

El 4 de Febrero de 1.992 yo estaba haciendo el XXXIII Curso de Comando y Estado Mayor en la Escuela Superior del Ejército. Debo decir que fui sorprendido como la mayoría de mis compañeros de curso por los acontecimientos que se habían desencadenado el día anterior. Ese mismo día en la tarde fuimos invitados varios compañeros de curso por el Ministro de la Defensa el General de División (Ej.) Fernando Ochoa Antich a la casa ministerial para intercambiar sobre los eventos del golpe de estado. El canal para la invitación fue el entonces Capitan Fernando Falcon Veloz, quien hacia las veces en el Ministerio, de ayudante personal del ministro. Recuerdo presentes entre otros a Raul Baduel, Mendez Orozco y otros. Entendí, de esa reunión que el General Ochoa quería conocer de primera mano y con profesionales militares de nivel intermedio (Teniente Coroneles y Mayores) y con capacidad y criterio politico, las impresiones del golpe militar que aun no había sido controlado por completo a pesar de que ya el teniente Coronel Chavez estaba en ese momento en la Direccion de Inteligencia Militar rindiendo declaración..Debo confesar que en ese momento no apelé a la malicia para estructurar una conclusión contundente sobre los objetivos de esa reunión. Quince años después, puedo disponer de una notable deducción después de poner a encajar cada pieza historica en el lugar que corresponde.
Previa a esa reunión, ya todos los oficiales del Ejército de la Guarnición Militar de Caracas, habiamos asistido a una reunión explicativa en el Teatro de la Academia Militar de Venezuela; donde un lloroso y compungido (Literalmente, lo certifico) Comandante general del Ejercito, el General de División Pedro Remigio Rangel Rojas; públicamente y con lagrimas hipeantes se lamentaba de haber visto truncadas sus aspiraciones de llegar al Ministerio de la Defensa, por la aventura de un grupo de muchachos del Ejército. No hay que olvidar que el dia 3 de febrero de 1.992 en horas del mediodia el Director de la Academia Militar de Venezuela, el General de Brigada Delgado Gainza y el Capitan Gimon se le habian presentado en su despacho y lo habian informado del golpe, el General Rangel con esa información en la mano no tomó ninguna decisión, no ejecutó ninguna acción ni dicto alguna orden; sin embargo fue ratificado en el cargo después del incidente; incluso finalizo su tiempo de servicio activo al frente del Comando General ¿Cómo se llama eso? ¿Soberbia? ¿Incompetencia? ¿Debilidad? ¿Ineptitud? ¿Cobardia? ¿De quien?
Los dias posteriores al golpe, el Ejercito ordenó hacer una investigación en todos los ordenes y unas evaluaciones institucionales para ponderar las debilidades, para detectar el hueco corporativo a traves del cual, los valores y principios democraticos del Ejercito Venezolano, Forjador de Libertades se habían desangrado. Recuerdo como puntas de lanza de esa iniciativa del componente al entonces Coronel Raul Salazar Rodríguez, al Mayor Fonseca Sandoval y al Mayor y Sicologo Ray Figueroa. Mas de trescientas (puedo equivocarme en el numero) detenciones ocasionó el golpe del 4 de febrero de 1.992, especialmente en los niveles de oficiales subalternos y con lo ma exclusivo en materia profesional, dentro de la fuerza. Profesionales excelentemente calificados y con una trayectoria institucional impecable, los primeros de su promoción y mejor referidos dentro de sus unidades estuvieron comprometidos en la felonía. Es justicia reconocerlo y puede ser que ello privó a la hora de tomar decisiones de irlos reincorporando paulatinamente a la institución, sin cargos de comando; pero ello a la larga demostró que fue un error de naturaleza estrategica que privó para las posiciones militares y politicas que actualmente ostentan todos ellos y que sirven de soporte interno en la Fuerza Armada Nacional a la Revolucion Bolivariana.
En todo caso, lo importante es que del 4 de febrero de 1.992 se derivan unas responsabilidades institucionales atribuibles a generales y almirantes (Especialmente al Alto Mando Militar) de la epoca y seria bueno, visto el actual estado de cosas en la Republica Bolivariana de Venezuela y el camino por el cual nos lleva arreados el Teniente Coronel Hugo Chavez, que sus integrantes tuvieran la fortaleza institucional, el valor civico y el coraje personal de endosarse públicamente sus debilidades como jefes. ¿Cómo se llama eso? ¿Soberbia? ¿Incompetencia? ¿Debilidad? ¿Ineptitud? ¿Cobardia? ¿De quien?

El 26 de marzo de 1.994 Hugo Chavez Frias fue indultado por el Presidente Rafael Caldera. Tenia el anciano presidente en la primera magistratura apenas dos meses ejerciendo y primera decisión de estado que tomó fue lanzar a la calle a Hugo Chavez Frías. Pero con el mismo impulso que indulta a Chavez, designa en el Consulado de Venezuela en Vigo al Teniente Coronel Jesús Urdaneta Hernandez, al frente del PAMI al Teniente Coronel Francisco Arias Cardenas y el Teniente Coronel Jesús Miguel Otriz Contreras y para el Ministerio de Infraestructura al teniente Coronel Joel Acosta Chirinos. Cuatro Reyes de la baraja de la Revolucion Bolivariana en el gobierno de Caldera y el mono (Joker) del mazo llamando a la abstención inicialmente y luego presentandose victoriosamente en la contienda electoral de 1.998.
Entiendo que cada vez que se va a indultar a un preso militar debe oirse la opinión de las autoridades judiciales y penales en los niveles correspondientes; seria bueno leer para formarse un buen juicio critico para la posteridad, la postura del juez de la causa, del director del anexo militar de Yare, del Director de Justicia Militar de esa oportunidad, del Comandante de la Guarnicion Militar de Caracas, del Presidente de la Corte Marcial de aquella oportunidad, del Comandante General del Ejercito, del Alto Mando Militar, del cuerpo de generales y almirantes del año 1.992. Que bueno seria leer la opinión en aquel entonces del General de División Fernando Ochoa Antich, del General de Division Carlos Peñaloza Zambrano. ¿Hubo alguna posición institucional por parte del Cuerpo de Generales y Almirantes del año 1.994? ¿Fue cierto que el General de División Raul Salazar Rodríguez le envió un carro oficial a Hugo Chavez para que presenciara el desfile militar del 5 de julio de 1.995 en la Avenida Los Proceres? ¿Cómo se llama eso? ¿Soberbia? ¿Incompetencia? ¿Debilidad? ¿Ineptitud? ¿Cobardia? ¿Ingenuidad? ¿Oportunismo? ¿De quien?

El 6 de diciembre de 1.998 Hugo Rafael Chavez Frias gana limpiamente las elecciones presidenciales con un amplio porcentaje de votación sobre su mas cercano competidor, el Señor Luis Alfaro Ucero. La expresión de Hugo Chavez en uno de sus mitines publicos de “tener una mano en la calle y otra en los cuarteles” estaba fundamentada en que asi como se habia ganado a la opinión publica con potencialidad electoral, dentro de los cuarteles habia estructurado una Alto Mando Militar, desde el mes de julio que funcionaba a la sombra y encabezado desde Washington por el General de División Raul Alejandro Salazar Rodríguez, entonces Agregado Militar en Estados Unidos. Formaban parte de ese Staff militar ad hoc, el General de División Noel Enrique Martinez Ochoa en el Comando Unificado de las Fuerzas Armadas, el General de Brigada Victor Cruz Weffer en el Comando de la Tercera Division de Infantería y Guarnicion Militar de Caracas y otros jefes militares en los otros componentes, que fueron a integrar la estructura cupular de las Fuerzas Armadas Nacionales, después del 2 de febrero de 1.999. Lo medular de esto, es que los espacios ocupados paulatinamente por los quintacolumnas institucionales nucleados en torno al grupo numeroso de profesionales militares comprometidos con Hugo Chavez en el golpe del 4 de febrero de 1.992 (Los reincorporados y los que no salieron) y los segregados por las estupidas decisiones politico militares que le inducia el General de Division Ruben Matias Rojas Perez a su suegro el Presidente Caldera para favorecerse en los cargos; le permitieron al General Salazar Rodríguez y sus seguidores, estructurar una organización de reacción en caso tal de que los resultados electorales no favorecieran a Chavez o que habiendolo favorecido estos no le fueran reconocidos. Es allí donde surge, la historia absurda del Golpe de Estado orquestado por Rojas Perez y de la cuál fui afectado directamente junto con un grupo numeroso de profesionales militares.
Era yo en esa oportunidad Comandante del 82 Regimiento de Apoyo Logistico “Jose Maria Carreño”, una de las unidades militares mas importantes del Comando Logistico, desplegada en la ciudad de Caracas y cumpliendo una mision de reserva durante el Plan Republica de esa ocasión. Bajo el mando de casi 3.000 hombres y con una maquinaria operacional lista para el combate, si se hubiesen activado los supuestos contemplados en la planificación, especialmente el que se referia a la desestabilización por los seguidores del candidato Hugo Chavez y específicamente los que formaban parte de las Fuerzas Armadas Nacionales, mi estructura de Comando y Estado Mayor estuvo lista para actuar sobre la plataforma de mis decisiones, mis acciones y mis ordenes. Debo hacer abstracción de falsa modestia y humildad, pero en aquella ocasión me esmeré en los detalles de mi planificación y creo que tenia cubiertas todas las hipótesis de planificación que normalmente surgen en el juego de guerra, cuando se realiza una apreciación. Afortunadamente, todo no pasó de las tensiones propias de un momento de expectativa y al otro dia reuní mis unidades y las arengué en el sentido de reconocer el nuevo tiempo institucional que se iniciaba. Dos meses despues estaba entregando el cargo operativo y se me asignaba a un cargo administrativo sin ningun tipo de posibilidad de proyección profesional y con el sanbenito de arrastrar una supuesta participación en un golpe de estado que, para desgracia mia, realmente quienes lo tenian montado estan haciendo gobierno en este momento. Son testigos de esto los entonces Teniente Coroneles Hugo Armando Carvajal Barrios, administrador de la unidad; Ramiro Acosta Chirinos, Jefe de Operaciones de la Unidad y Carlos Alcala Cordones, observador operativo enviado por la Escuela Superior del Ejercito; hoy todos ellos son generales de la republica y con vara alta dentro del regimen.

Lo medular de esto es que un grupo de Jefes Militares de la mas alta graduación le hicieron la cama institucional dentro de las Fuerzas Armadas Nacionales al candidato Hugo Rafael Chavez Frias, sin que eso signifique objeción a su triunfo electoral, mas por lo errático de sus decisones y sus omisiones, que por la pertinencia y precision de las acciones de los infiltrados. ¿Cómo se llama eso? ¿Soberbia? ¿Incompetencia? ¿Debilidad? ¿Ineptitud? ¿Cobardia? ¿Ingenuidad? ¿Oportunismo? ¿De quien?
Lo demas, después del 6 de diciembre de 1.998 hasta nuestros actuales dias, es historia harto conocida y el poco margen desconocido puede agotarse haciendo un ejercicio de realidad y hacerle seguimiento a la trayectoria de cada uno de los protagonistas de esa decada, que debe pasar por un capitulo de patria boba.
Mientras mas aclara el panorama el general Ochoa Antich para justificar sus decisiones del 4 de febrero de 1.992 y responder a las imputaciones publicas de su taimada y socarrona participación en la felonía Chavista; mas abre caminos para la duda y la vacilación; y abre muchos senderos para los reparos a sus medidas, pero mucho mas a sus omisiones. La Escuela Superior del Ejercito y en general todos los instituos de formación y capacitación militar, hacen mucho énfasis en el proceso de toma de decisiones; es obvio que un analisis elemental al desenvolvimiento del General Ochoa Antich en aquella ocasión del 4 de febrero de 1.992, deja bastante espacio para el lapiz rojo, a no ser que lo haya hecho exprofeso.
Un articulo publicado por el General Ochoa en Opinión y Analisis el 14 de mayo de 2.005 en Analitica.com señala claramente su responsabilidad al expresar
“el general Carlos Julio Peñaloza, el día que recibí el ministerio de la Defensa me visitó acompañado por el mayor Orlando Madrid Benítez. Este oficial le había informado de unas reuniones supuestamente conspirativas que, desde hace algunos meses, se realizaban en la Escuela Superior del Ejército. El propio general Peñaloza, acompañado por mí, había informado sobre ese hecho al presidente Pérez, antes de entregar el Comando del Ejército,
A los pocos días, el presidente Pérez y yo evaluamos esta información. No la consideramos suficiente para tomar medidas disciplinarias. Debe recordarse que ese grupo ya había sido investigado sobre hechos más concretos como fueron la noche de los tanques y el rumor sobre un posible golpe durante las elecciones para gobernadores y alcaldes en diciembre de 1989, sin podérsele demostrar nada”.

Esto es rigurosamente cierto, tan cierto es que el Mayor Orlando Madriz Benitez aun permanece asilado en Estados Unidos desde aquella oportunidad por el temor a las represalias y era la segunda vez que entregaba evidencias de la conspiración de Hugo Chavez dentro del Ejército, eso me consta porque yo estaba de Ayudante en la Comandancia General del Ejercito. Sin animo a polemizar, pero este articulo del General Ochoa Antich es un mea culpa, lo que yo no se es la profundidad y hasta donde llega el nivel de compromiso. Lo que ocurrio posteriormente, las interioridades, la estructura, los ensambles y otras cosas escabrosas que pudieran achacarsele al General Ochoa en esto del 4 de febrero de 1.992 da para escribir toda una biblioteca de Alejandría.

En relación al famoso Grupo de Los Notables dentro de la institución militar, sin animo de hacer una calificación al mismo para no prejuiciar y generar posturas tendenciosas en la apreciación, al hacer una valoración de sus integrantes, lo que esta a la vista no necesita anteojos, no hay lugar a dudas que algo debe estar oliendo mal en Dinamarca:
El General de Brigada Ramon Guillermo Santeliz Ruiz, compañero de promocion del General Ochoa Antich, fue el General quien en compañía del Ingeniero Fernan Altuve Febres y por instrucciones del Ministro de la Defensa se dirigió al Museo Historico Militar a negociar la rendicion de Hugo Chavez el 4 de Febrero de 1.992. Hoy es uno de los cerebros dentro del Consejo Nacional Electoral, estratega de comicios y sufragios; y responsable de todo lo que tenga que ver con el registro electoral desde hace años. Fue el factotum del General Ochoa durante su epoca ministerial y Venerable Maestro de todos los triunfos electorales del Invicto de Sabaneta.

El General de Brigada de la Guardia Nacional Jose Nicolas Albornoz Tineo, compañero de promocion del General Ochoa Antich es actualmente miembro del Estado Mayor Presidencial, reincorporado por merced de la gracia presidencial, disfruta de la cercania y las bendiciones del Presidente Hugo Chavez Frias y es responsable directo de todas las decisiones politico militares que surgen del Comandante en Jefe. Arquitecto de la intriga, Summa Cum Laude de las componendas, Supremo armador de los chanchullos y contubernios del grupo, era la inteligencia al servicio del mal, el cerebro gris de todo. Ayer, un gran estructurador de la red de los emplastos del grupo para armar las cabezas de playa ante Lusinchi, Carlos Andres Perez y Caldera; hoy, esta sentado a la derecha del Dios Padre omnipotente de la Revolucion Bolivariana.

El General de Division Carlos Julio Peñaloza Zambrano, fue Comandante General del Ejercito, conoció de la denuncia de la conspiración de Hugo Chavez mientras este fue oficial de planta en la Academia Militar de Venezuela y él, Director del instituto. Durante su ejercicio como Comandante general del Ejercito ordenó una investigación a nivel de la Inspectoria General del Ejercito en el año 1.989 en la que tuvo participación el General Ochoa Antich como Comandante de la Tercera División de Infantería y el General Heinz Azpurua como Inspector General del Ejercito; mas tarde le consignó al entonces Ministro de Relaciones Interiores el Dr. Alejandro Izaguirre para que le hiciera llegar al Presidente Carlos Andres Perez los resultados de esa investigación. Por una diferencia con el Presidente Carlos Andres Perez relacionada con la adquisición de municiones para el Ejercito, donde estuvo involucrada la tristemente celebre Gardenia Martinez y el jefe de seguridad de CAP, el señor Orlando Garcia; sale del cargo en junio de 1.991 y lo entrega al General de Division Pedro Remigio Rangel Rojas, mientras que Ochoa pasa de la Tercera División al Ministerio de la Defensa y Heinz Azpurua se va de la Inspectoria General del Ejercito a la Disip. No tengo evidencias a la mano para confirmar la especie que circula en el sentido de que, luego de haber iniciado la investigación formal para imputar a Hugo Chavez Frias y sus camaradas de conspiración, el general Peñaloza Zambrano junto con sus socios de grupo se montaron paralelamente en la conspiración, dejandole el trabajo sucio a Hugo Chavez. Si fue asi, craso error en el que se embarcaron al subestimar al teniente coronel. La historia se ha encargado de estrujarle a él y a quienes han subestimado a Chavez, que esa no era no la opción.
Repito, carezco de la suficiente contundencia documental y de mucha información de terceros; pero hay unas realidades que dan paso a muchas especulaciones y que ponen entredicho la responsabilidad del general Peñaloza en ese entonces y hasta el momento. En la trayectoria academica e institucional de las funciones dentro de las Fuerzas Armadas Nacionales se enseña que la responsabilidad en los cargos es antes, durante y después. Es verdad, el General Peñaloza develó la conspiración chavista antes de asumir el cargo de Comandante General del Ejercito, la enfrentó durante su ejercicio como jefe del componente; pero después de entregar su cargo y mucho antes de generarse la crisis del 4 de febrero de 1.992, hizo mutis por el foro; y aún a estas alturas del proceso de consolidación y profundizacion de la Revolucion Bolivariana, su mutismo comunicacional y su sigilo publico es notorio. ¿Tiene algo que aportar para el conocimiento y la interpretación del proceso historico y político de la decada transcurrida entre 1.988 y el 1.998? ¡Por supuesto! ¿Por qué no lo hace? ¿Soberbia? ¿Incompetencia? ¿Debilidad? ¿Ineptitud? ¿Cobardia? ¿Ingenuidad? ¿Oportunismo? ¿Cohabitacion? ¿Entendimiento?

El General de División (Ej.) Carlos Rodolfo Santiago Ramirez , ex embajador del Gobierno de la Republica Bolivariana de Venezuela en Colombia, eterno aspirante al despacho del Ministerio de la Defensa. Arriba al chavismo, mas que por convicción y consecuencia con sus arquetipos ideologicos y conceptuales, por elemental sentido de lo practico. Arribista compulsivo y trepador consuetudinario, pero carente de las formas y la inteligencia que rezuman Jose Nicolas y Santeliz; fue el centro de la diatriba en julio del año 1.991, por su enfrentamiento con el General Ochoa por el cetro del quinto piso del Ministerio de la Defensa. Todos los presentes costosos y exquisitos, incluidos cuadros de alta factura, que llegaron al palacete de El Marques por la mano de la señora Marbella, para obsequiar a Cecilia Matos y a Doña Victoria, se quedaron frios, ante la gran calentera del General Santiago Ramirez, por la designación de Ochoa en el despacho de la Defensa. En todo caso, el tiempo se ha encargado de demostrar que ambas decisiones (Ochoa en la realidad y Santiago en un supuesto) no eran felices ni acertadas por parte del Presidente Perez.

El Vicealmirante German Gustavo Rodríguez Citraro fue otro integrante del grupo. Yo recuerdo aún, sus entradas ostentosas y faraonicas al despacho del Comandante General del Ejercito en los años 1.988 y 1.989, esgrimiendo su Cohiba Presidente de 14.000 bolivares la unidad y certeramente guillotinado, con su alba indumentaria de marino. No conozco la trayectoria profesional del Vicealmirante Rodríguez Citraro, pero de su paso por la Direccion General Sectorial de Inteligencia Militar (DGSIM) en esos años turbulentos y criticos desde 1.984 hasta 1.989 si se pueden inferir algunas cosas que se extraen con las pinzas institucionales y con criterios eminentemente incisivos. El Vicealmirante era director del organismo de inteligencia durante la famosa noche de los tanques a que hice alusion en parrafos anteriores, yo tambien como usted ratifico que ese episodio no fue lo suficientemente investigado y la mejor ratificacion de eso es que el unico responsable citado fue el mayor Soler, el menos comprometido. La complicidad y el interes a que hace cita usted en su “pastoral” es lo que quedó en el ambiente de aquella ocasión y aún flota en los pasillos de la Comandancia General del Ejercito, de la Inspectoria General del Ejercito y de la Jefatura del Estado Mayor General del Ejercito. Una opinión que nunca ha sido tomada en cuenta y que sería interesante consultarla, seria la del General de Division Juan Jose Bastardo Velásquez, entonces Inspector General y a quien con ese evento le mataron en la cabeza el gallo de sus aspiraciones en el Ejercito. ¿Quién salio afectado? ¿Quién salio beneficiado? Repito, para este incidente yo he cubierto sobremanera desde la primera oportunidad, todas las preguntas que pudieran plantearseme.

El Vicealmirante Rodríguez en la respuesta a usted, le indica que el arrime a los politicos en la vituperada Cuarta Republica era exclusivo de los profesionales militares del Ejercito y la Guardia Nacional. Eso es tan absurdo y estupido como alimentar la tesis de los astigmatismos estrategicos (Los navales son los que ganan la guerra desde una posición comoda, los aviadores son los papaupa porque doblegan la voluntad del enemigo, los del Ejercito son los chéveres porque conquistan el terreno, etc.) y aquella tesis de que los del Ejercito son brutos, los de la Armada finos, inteligentes y “culitos”, los aviadores son “civiles” y los guardias son corruptos; sin embargo se contradice mas adelante cuando reseña la manera como utilizo la escalera de su familiar el Doctor Simon Alberto Consalvi para ascender al grado de Contralmirante.

Estoy completamente seguro que ese episodio no se investigo a profundidad, si es asi como lo dice Rodríguez Citraro de que se hizo una investigación y se presentaron unas recomendaciones; entonces la misma fue mal orientada y las recomendaciones fueron chucutas, porque el unico “chinito” fue Soler. Es asi tan de cierto, que casi 20 años después todavía no se tiene una precision de los responsables de aquella aventura ni sus alcances y si es cierto que ello fue un coletazo inicial de lo que hizo crisis el 4 de febrero de 1.992, con mucha mas razon el Vicealmirante Rodríguez esta errado. Yo estoy muy claro.
Coincido plenamente con Rodríguez Citraro en que en ese periodo comprendido entre 1.980 y 1.990 fue perverso donde…
“Lamentablemente fue imposible hacerlo (Lo que tenian que hacer el grupo de notables para el fortalecimiento de la institución armada) en ese oscuro período de descomposición que se produjo en la Institución Armada a finales de la década de los 80 y principios de los 90, reflejo del deterioro general ocurrido en el país, propiciado por una dirigencia política corrompida e incapaz, cuya cabeza perversa Caldera/Alfaro Ucero, extendió sus tentáculos hacia la institucion armada fragmentando y destruyéndo cualquier posibilidad de alcanzar aquel objetivo de mejora de la institución militar y concluyó con las peleas intestinas y acusaciones de todo tipo en los Altos Mandos de las cuatro Fuerzas, principalmente en el Ejército y en los intentos de algunos Jefes Militares, incluidos Ministros de la Defensa para imponer sus "Proyectos Políticos", hasta llegar al golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Lo ocurrido después cuando este duo de políticos ancianos perversos se aliaron para iniciar el principio del fín, es harto conocido de todos nosotros”.

Este parrafo de la carta del Vicealmirante Rodríguez Citraro es un mea culpa de mayor intensidad al del General Ochoa de los parrafos anteriores. Si el grupo de oficiales generales y almirantes de la etapa comprendida entre 1.988 y 1.998, no fueron capaces de hacer las evaluaciones correspondientes, de presentar las apreciaciones estrategicas y los consiguientes estudios para ilustrar al Comandante en Jefe (Llamese Lusinchi, Perez o Caldera) sobre la situación interna de las Fuerzas Armadas Nacionales y el posterior proceso de descomposicion institucional (Estamos hablando de Ministros de la Defensa, Comandantes Generales de Fuerza, Directores de Inteligencia, etc integrantes de esa logia llamada Los Notables) alli esta la clave de porque Hugo Rafael Chavez Frias filtró abiertamente su proceso conspirativo con la complacencia del grupo, la simpatía de los cofrades y el deleite de los ilustres e iluminados compañeros de armas, como siempre fueron calificados los integrantes del Grupo Los Notables.


Entonces es valido concluir, que Hugo Rafael Chavez Frias es hechura maliciosa, tendenciosa, sibilina y velada del General de División (Ej.) Carlos Julio Peñaloza Zambrano, ex Comandante General del Ejercito en el periodo 1.989 – 1.991, del Vicealmirante German Gustavo Rodríguez Citraro, Director General Sectorial de Inteligencia Militar en el periodo 1.984 – 1.989, del General de Division (Ej.) Fernando Ochoa Antich, Ministro de la Defensa entre 1.991 y 1.992; y de los otros integrantes del grupo de Notables, quienes no ocupaban cargos cupulares en la organización militar, pero si tenian poder e influencia en las decisiones que se tomaron en ese periodo. Todo eso arrastra una maraña de complicidades siniestras, de connivencias a la luz de la luna, de complots bajo el aullido lastimero de los perros y de alianzas maquiavelicas de toda laya, que contribuyeron a remendar y estructurar eso que se llama Revolucion Bolivariana.

Con la llegada de Jose Vicente Rangel al Ministerio de la Defensa, le he conseguido explicación a unas misteriosas y furtivas salidas de un ex comandante general del Ejército, solo y sin ningun margen de seguridad personal, para dejarle en el buzon de la casa de Miguel Angel Capriles sobres de Manila con información privilegiada relacionada a la adquisición de material de guerra, para ser publicadas en los diarios de la Cadena Capriles y provocar una guerra comercial entre los Perros de la Guerra; posteriormente ese mismo sobre, con esa misma mano se iba luego a la casa de Jose Vicente Rangel en La Florida para alimentar la columna de Jotavé “Los hechos y los dias” en el diario El Universal. ¿Como se llama eso? ¿Soberbia? ¿Incompetencia? ¿Debilidad? ¿Ineptitud? ¿Cobardia? ¿Ingenuidad? ¿Oportunismo? ¿De quien?

Lo que se estimuló artificialmente como una conspiración politica y militar para la toma del poder politico; no pasaba mas allá de un gran montaje que se le vendía a los presidentes y comandantes en jefe de turno, para motivar las compras militares de la ocasión y las consecuentes comisiones y al mismo tiempo para orientar y canalizar las decisiones presidenciales hacia unos jefes militares pertenecientes al grupo. Mientras eso ocurría, Hugo Chavez se desenvolvia a sus anchas con su conspiración a cielo abierto con el regodeo de los jefes militares y el paladeo orgiastico de futuras posiciones de poder. Y alli entramos en el terreno de la subestimación con la que siempre los generales y almirantes observaron al grupo de bolivarianos, pretendiendo darle cancha para que estos hicieran el trabajo sucio y luego aquellos encaramarse de acuerdo a la oportunidad y el tiempo estrategico.

A proposito, me llama poderosamente la atención que entre los politicos culpables de la desinstitucionalizacion de las Fuerzas Armadas Nacionales, el Vicealmirante Rodríguez Citrato no incluya a Jaime Lusinchi y su Evita de alpargatas, la señora Blanca Ibáñez.
Como se ve, mi almirante, aun quedan cosas en aire en las que no se ha logrado establecer una estructura coherente y armonica que le de sentido y direccion a los detalles, pero en general la gran mayoria coincide en que todo este proceso politico y militar que esta sufriendo el pais actualmente, tiene una responsabilidad que desemboca irremisiblemente en el liderazgo de las decadas de 1.980 y 1.990, lease generales y almirantes; todos han sido mencionados en esta extensa carta y faltan muchos.
Esta misiva no pretende ser una pastoral realmente y si una contribución modesta al esclarecimiento de muchos episodios politicos y militares.

En la novela de la creación del monstruo “El moderno Prometeo”, la autora Mary Shelley refleja un terror mucho peor que el monstruo en si; la desmedida ambicion de Victor Frankenstein, su creador. Cualquier analogía con la realidad politica, social, economica y militar del pais se hace con la mas pura intención.

Mis saludos y mis respetos, mi almirante.








miércoles, 26 de septiembre de 2007

Respuesta a la Pastoral del VA Rodriguez Citraro

Estimado amigo, en el escrito que el mismo VA Mario Carratú Molina califica de "Pastoral", él hace mención de mi nombre y de algunas actuaciones que me correspondió hacer en el ejercicio del cargo desempeñado en la DGSIM, primero como SubDirector desde Julio 1984 hasta Julio 1987; y luego como Director desde Julio de 1987 hasta Julio de 1989. Por ese motivo me veo en la imperiosa necesidad de darme por aludido y en consecuencia redactar este correo, al cual espero puedas darle la misma difusión que le diste al escrito del amigo Carratú.

En primer lugar, haré algunas aclaratorias que estoy seguro muy pocos conocen, y que nunca antes había comentado ni pública, ni privadamente. Pero que hoy, en razón de lo dicho por Carratú, respecto a mis actuaciones en la investigación de la llamada "Noche de los Tanques" en la que una unidad de tanquetas al mando del Mayor (Ej) Soler se traslado desde Fuerte Tiuna hasta el Ministerio del Interior, donde se encontraba el Dr. Consalvi encargado de la Presidencia de la República, debido a que el Dr. Lusinchi se encontraba de viaje a Chile (Carratú dice que el Mayor Soler sitió y encañonó al Dr. Consalvi y a su Ayudante. Yo tengo otra versión del propio Dr. Consalvi).
Respecto a este hecho, Carratú expresa que: CITO "la noche de los tanques (1988) no fue investigada como debió ser, se diluyó esta entre peleas e intrigas entre la DIM (VA Rodriguez Citraro) y el comandante de la unidad denominada para entonces ELEMENTOS ORGÁNICOS DEL EJÉRCITO al mando del GB Heinz Azpúrua (Invitado a conspirar en 1983 como parte de los Notables)" FIN DE LA CITA....Continúa más adelante Carratú diciendo: CITO: "Poseo copia del interrogatorio e investigacion que se efectuó y que por intervención del VA Rodriguez Citraro desde la DIM no se pudo concluír desde el Comando del Gral Heinz... había complicidad o interés (o ambas cosas) en no continuar esa investigación, las razones serán conocidas en una investigación que adelanto" FIN DE LA CITA. Más adelante sigue diciendo Carratú: CITO "El Presidente Lusinchi, el Alto Mando Militar y los Jefes de los Organísmos de Seguridad del estado, suspendieron inexplicablemente la investigación, a este punto...solo por ahora puedo decir que el Presidente Lusinchi fue vilmente engañado o le faltó guaramo para seguir la investigación" FIN DE LA CITA.
Antes de referirme a estas expresiones del VA Carratú Molina, expondré las aclaratorias a las que me referí al comienzo de este escrito, a saber:

1.- El Dr. Simón Alberto Consalvi es no solo un dilecto amigo e intelectual de alta talla a quien admiro y respeto profundamente. También es familiar mío (Primo hermano de mi difunta madre Oliva Citraro Consalvi).

2.- Desde Julio de 1983 me encontraba efectuando curso en el Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional (IAEDEN) y a diferencia de todos mis ascensos anteriores que se produjeron con antiguedad del 1º de Enero de cada año en que me correspondió ascender, el 01 de Enero de 1984 no hubo ascensos por ser el año 1983 un "Año Electoral" (Elecciones en Diciembre 1983 y no se realizaron las Juntas de Ascensos, posponiendo la consideración de los candidatos para el mes de Julio de 1984). En esas elecciones el Gobierno Copeyano del Dr. Luis Herrera Campins fue derrotado electoralmente por Acción Democrática con su candidato Dr. Jaime Lusinchi.

En el IAEDEN tuve conocimiento por primera vez en toda mi carrera, acerca del papel tan importante que desempeñaban las "relaciones con el mundo político" para la mayoría de los oficiales del Ejercito y de la Guardia Nacional; quienes desde el propio inicio de sus carreras y de forma determinante desde el grado de Mayor, cultivaban sus contactos y alianzas con verdadero sentido pragmático, con los jóvenes políticos emergentes en las diferentes organizaciones partidistas del país, en aras de su eventual utilidad al momento de requerir cooperaciónes mútuas para allanar obstáculos o inconvenientes, cuando llegara el momento para los militares de optar al "Generalato"y a la "Cúpula Militar"; y de acceder a las cúpulas partidistas para los jóvenes políticos, una vez convertidos en "Dirigentes de sus respectivas toldas". Esas viejas relaciones les servirían a ambos (militares y políticos) para mejorar sus posibilidades de accso a las cúpulas del Poder político y del Poder Militar.

Para los oficiales de la Armada principalmente, y en menor medida para los de la Aviación, esto era una verdadera "Revelación", dada la poca oportunidad de contacto entre ellos y los políticos durante sus trayectorias en los grados de oficiales subalternos, en las que los marinos estaban prácticamente aislados en sus barcos y los aviadores completando sus horas de vuelo para poder estar "calificados profesionalmente". Los oficiales de estas dos Fuerzas se encontraban verdaderamente en una situación de "minusvalía" respecto a sus compañeros del Ejercito y de la Guardia Nacional para contar con el apoyo político en su eventual acceso a posiciones de Poder. En la Armada, según pude apreciar claramente despues de mi paso por el IAEDEN y de mi acceso al Almirantazgo en 1984, funcionaban otro tipo de contactos y alianzas internos, entre los integrantes de diferentes promociones, que en el momento oportuno se constituían en diferentes "Grupos de Poder" luchando por alcanzar la cúpula del mando de la Organización Naval.

Particularmente en mi caso, hasta mi llegada al IAEDEN, nunca había tenido contacto, ni conocía de vista y trato a ningún político, ni emergente, ni de la cúpula de ningun partido político, con la excepción por supuesto de mi primo, el Dr. Simón Alberto Consalvi. Pero tampoco pertenecía a ningun grupo interno de la Armada, hecho debido fundamentalmente a mi graduación en la Escuela Naval del Perú, y a que mis otros tres compañeros de graduación en el extranjero, salieron de la Armada muy rápidamente, uno como Alférez de navío, Otro como Teniente de Navío y otro como Capitán d Fragata.

Casi para finalizar el Curso Superior de Seguridad y Defensa en el IAEDEN en Junio de 1984 en el que culminaba con mención de honor para mi tésis y por mis calificaciones en el servicio naval y mi antiguedad del 01 Enero 1962 (le había sacado 6 meses de antiguedad a mis compañeros de la promoción Simón Bolívar, al graduarme en la Escuela Naval del Perú el 21 de diciembre de 1961), yo estaba más que confiado que no tendría ninguna dificultad en ascender al grado inmediato superior en aquella ocasión (Craso error de un profesional militar que hasta ese momento no sabía de la importancia de los grupos y de las relaciones ya aludidas anteriormente). En la Armada se preparaba la "muerte súbita" a mis aspiraciones de ascenso a Contralmirante. Ya todo estaba "cuadrado", y con la ayuda del famoso "factor de corrección" que permitía pasar a un oficial de un puesto de ascenso a uno de olvido y viceversa, yo había desaparecido de cualquier posibilidad de ascenso en ese Julio de 1984. Según me enteré posteriormente, la Junta de Ascenso había agregado a mi expediente una coletilla que me calificaba como "Problemático e Intransigente". Eso habría sido suficiente para acabar con mis aspiraciones de ascenso a Contralmirante, pero desconocían que mi primo, el Dr. Simón Alberto Consalvi, podía escuchar "mi verdad" y contrastarla con la "verdad del Alto Mando Naval". El Dr. Consalvi me dijo muy claramente: "Yo no puedo ayudarle en nada, solo su expediente puede hacerlo. Lo único que puedo hacer es intentar decirle al Presidente que pida su expediente y despues de ver lo que allí reza de su actuación profesional, entonces decida". El Presidente Lusinchi le preguntó al Comandante General VA Justo Pastor Fernández Marquez que porqué razón yo había sido cambiado de mi puesto Nº 1 en el Orden de Mérito a otro que no me permitía ser considerado para ascenso, recibiendo como respuesta, que yo era un poco contestatario, pero que podia ascender después. El Presidente pidió mi expediente y luego de examinarlo decidió que ese 5 de Julio ascenderíamos a Contralmirantes los seis oficiales escogidos por la Junta de Ascenso de la Armada, más un Séptimo (Yó). Cuento estos hechos, para recalcar el inmenso afecto y lealtad que a partír de ese momento sentí y sigo sintiendo por el Dr. Jaime Lusinchi, quien impidió que yo fuese víctima de una gran injusticia, solo por no pertenecer a ningún grupo en aquel momento. Por esta razón resulta absurdo pensar que yo podría prestarme por complicidad o interés, o por ambas cosas como lo sugiere Carratú, para evitar que se concluyera una investigación sobre un hecho que había supuestamente puesto en peligro la vida de mi familiar, el Dr. Consalvi y la estabilidad del Gobierno del Dr. Lusinchi. Rechazo tajantemente cualquier acusación artera en este sentido. Lo que no sabe el VA Carratú, es que si investigué y muy profundamente, y que esas investigaciones y mis recomendaciones le permitieron entonces al Presidente Lusinchi efectuar cambios muy importantes en los altos mandos del Ejército y el Alto Mando Militar, donde efectívamente si se estaba jugando "Quiquiriguiqui" al Gobierno.

Otro asunto que deseo aclarar sobre lo dicho por Carratú, es sobre los llamados "NOTABLES". Afortunadamente para mí en el IAEDEN, siete oficiales (Cuatro Coroneles del Ejército, un Coronel de la Aviación, un Coronel de la Guardia Nacional y Yó) habíamos constituído un Grupo bastante homogéneo y contestatario dentro del esquema de "libre cátedra" auspiciado por la Dirección del Instituto. Esto nos trajo la animadversión de un grupo de cursantes civiles (todos militantes del partido político COPEI) y de oficiales vinculados a este grupo político, que hasta Diciembre de 1983 consideraban un hecho la continuidad del partido COPEI en el Poder. Estos lograron que esta actitud nuestra fuese interpretada como "peligrosa e inconveniente"en nuestros Comandos de Fuerza. Así las cosas, y de no ser por el apoyo que nos brindó la Dirección del IAEDEN en la persona del GB. (Ej) Jose Antonio Olavarria, todo habría resultado con la expulsión de algunos de nosotros del IAEDEN (Yo entre ellos) y la consecuente pérdida de nuestras carreras.
A ese grupo de oficiales, se nos llamó "LOS NOTABLES", aqui por lo tanto radica mi discrepancia con lo dicho por el VA Carratú, pues el GD (Ej) Manuel Heinz Azpúrua no formó parte de este grupo. Faltaría saber del VA Carratú en que "Conspiración" de 1983 y con cual otro grupo de "Notables", ubica él al mencionado oficial. Habría que preguntarle también al GD (Ej) Rafael Arturo Machado Santana, y al GD (Ej) José Antonio Quijada Sanchez, a la sazón Directores del DIM en 1982, 1983 y 1984, si efectívamente el entonces Coronel Manuel Heinz Azpúrua formaba parte de algun grupo de "conspiradores" llamado "Los Notables".
Todos los oficiales de este grupo de "Notables" del IAEDEN llegamos a los grados de General de División y de Vicealmirante, con una clara visión de lo que debíamos hacer para el fortalecimiento de la Institución Armada. Lamentablemente fue imposible hacerlo en ese oscuro período de descomposición que se produjo en la Institución Armada a finales de la década de los 80 y principios de los 90, reflejo del deterioro general ocurrido en el país, propiciado por una dirigencia política corrompida e incapaz, cuya cabeza perversa Caldera/Alfaro Ucero, extendió sus tentáculos hacia la institucion armada fragmentando y destruyéndo cualquier posibilidad de alcanzar aquel objetivo de mejora de la institución militar y concluyó con las peleas intestinas y acusaciones de todo tipo en los Altos Mandos de las cuatro Fuerzas, principalmente en el Ejército y en los intentos de algunos Jefes Militares, incluidos Ministros de la Defensa para imponer sus "Proyectos Políticos", hasta llegar al golpe de Estado del 4 de febrero de 1992. Lo ocurrido después cuando este duo de políticos ancianos perversos se aliaron para iniciar el principio del fín, es harto conocido de todos nosotros.

Finalmente quiero decirte que es la primera vez que digo publicamente estas cosas, pero realmente no pude resistirme a escribirlas al leer los "argumentos" de Carratú Molina.

Saludos cordiales

Germán Rodríguez Citraro.

Pastoral del VA Mario Ivan Carratu Molina

UNA SUSCINTA OPINIÓN DE LO QUE CASI NADIE SABE, NO LE INTERESA, O NO QUIERE ESCUCHAR

(Fragmentos de una historia no narrada)


Gracias por enviarme este comentario del VA Chacón H. como una consecuencia directa de la difusión de algunas de mis reflexiones.

Voy directo a mis comentarios, más extensos, por necesidad informativa a otros lectores, que a los del propio Almirante.

Las circunstancias y realidades del periodo a que hace referencia entre 1992 y 1993, tiempo que media entre el golpe militar y mi visita a Chile con el IAEDEN, no pueden a mi entender y a la luz de mi posición como Jefe de la Casa Militar, ser analizados puntualmente en esos 12 meses que aproximadamente se observan (a posteriori) los eventos ocurridos. Es por otra parte, un asunto de visiones individuales y muy particulares, que deben tomarse en cuenta, pero (esta es mi posición) a la luz de los elementos de información que se manejaban con muchos involucrados y no como chisme, estaban en esa conspiración.

Sin embargo aprecio y no es excluyente, que pareciera que todo encaja en una persona.... el Ex Presidente Pérez y que conocía lo del golpe.

En ese sentido yo cargo toda la responsabilidad en el Alto Mando Militar, en el Comando del ejército… y en otros niveles jerárquicos de esa fuerza que a posteriori dejaron sobradas evidencias de su activa participación. Tengo suficientes pruebas de ello.

En lo que respecta a lo civil, es otra dimensión, es mucho más abultada y grosera, por decir una palabra, de los traidores de cuello blanco.

¿Quien haya trabajado en la casa militar conoce en demasía la cantidad de aduladores, oportunistas y farsantes (civiles y militares) que intentan, y a veces lo consiguen, acercarse al centro del poder…. A esos… también los tengo identificados….

Son unos “bicharracos inescrupulosos y sin valores”.

No defiendo y jamás eximiré al ex presidente Pérez de su responsabilidad por dejar de tomar las medidas políticas, militares y policiales que eran necesarias, fue bloqueado, desinformado y traicionado como presidente por muchos a quienes coloco en cargos de mando, los otros eran ciudadanos.

De ellos podría nombrar a Ochoa antich, Gonzalo peñaloza, Elías Daniela. Peña cigarro y a rangel rojas (solo unos pocos nombres, hay muchos)

Particularmente quienes me conocieron, saben que me enfrente agriamente y frontalmente al alto mando militar (excepto al comandante de la gn. Gral. maya cardona) si no todos, la mayoría eran parte de la conspiración militar que se inicia en 1980, con la logia militar que se auto denominaba “los notables” (de todas las fuerzas) Me pregunto… ¿Donde andan y que dicen ahora?

Posición que me fue cobrada al involucrarme en un hecho de corrupción, ya que su objetivo era, impedir mi designación como ministro de la defensa o al menos comandante de la armada,

Todos ellos temían que continuara ascendiendo, muchos se voltearon al ver como se me atacaba… ya no les era de utilidad, cambiaron la amistad por un puesto o un ascenso…

Sabían, por otra parte, que yo los pondría, sin sus caretas, ante la sociedad venezolana, debo decir, que lograron parcialmente su cometido.

Eso podría ser cierto (la responsabilidad de Carlos Andrés Pérez) bajo la óptica de quién no conoce los verdaderos intríngulis y las traiciones, falsedades y mascaras que ocultaron, no fue la relación política y de estadista a nivel regional de Pérez el presidente de Venezuela. En las giras, conferencias y actividades de carácter secreto con otros presidentes de América e incluso de la unión europea, era considerada de vital importancia para la democratización de centro América y de cuba en particular, los pasos de Pérez eran apoyados y muy bien considerados. Eso muy pocos lo pueden certificar…. yo si.

Particularmente disiento de esa "opinión ligera y sesgada"... las realidades e información que manejo y que guardo celosamente fuera del país.... me dice que existen otras variables no manejadas o no conocidas, a continuación relato unas pocas y muy puntuales, La verdadera historia y sus verdaderos actores que no se conoce o se escudan en el silencio y el anonimato... ese es mi reto.

Me permito hacer un "play back" de algunos eventos previos que forman parte de todo ese escenario.

1) La conspiración se venía gestando desde 1983, (poseo documentos de la DIM que así lo corroboran (civil y militar)

2) La movilización militar conocida como "La noche de los Tanques" (1988) no fue investigada como debió ser, se diluyó esta entre peleas e intrigas entre la DIM (VA Rodríguez Citraro) y el Comandante de la unidad del ejercito denominada para entonces Elementos Orgánicos del Ejercito al mando del GB Heinz Azpurua. (Invitado a conspirar en 1983 como parte de los notables)

La movilización de los blindados del Bat. Ayala, obedecía a u plan. Se sitia el Ministerio de Relaciones Interiores y a La Viñeta. Hacen preso al Dr. Simón Alberto Consalvi presidente encargado. (Poseo informe que certifica esto y una larguisima entrevista con el ex ministro y embajador)

Este último se comunica vía telefónica con el Ministro de la Defensa Gral. Div. Italo del Valle Alliegro, le informa "que tiene su oficina tomada por soldados armados y apuntándolo a él y su edecán (May GN Leal Barraez),

El Ministro Del Valle Alliegro conversó, vía telefónica, con el May Soler y le ordena retirarse a su Comando, es importante destacar que el Presidente Jaime Lussinchi se encontraba de gira de Estado al Cono Sur en ese momento. (Poseo copia del interrogatorio e investigación "chucuta" que se efectúo y que por intervención del VA Rodríguez Citraro desde la DIM no se pudo concluir desde el Comando del Gral. heinz... había complicidad o interés (o ambas cosas) en no continuar esa investigación, las razones serán conocidas en una publicación que adelanto)

3) El presidente Lusinchi, el Alto Mando Militar y los Jefes de los organismos de Seguridad del Estado, suspendieron inexplicablemente la investigación, a este punto... solo "por ahora" puedo decir, que él presidente Lusinchi fue vilmente engañado o le falto guáramo para seguir la investigación.

4) En ese mismo periodo, el Gral. De Brigada Matías Rojas Pérez siendo Coronel y alumno del IADEN, irrespeto y desconoció la autoridad de: Simón Alberto Consalvi Embajador de Venezuela en Washington, emitió desconsideradas y ligeras (como militar activo y yerno del Presidente Rafael caldera) declaraciones en contra del Presidente Pérez, cosa que en un militar disciplinado y responsable nunca debieron ser excusadas y menos perdonadas.

Posteriormente en una visita al congreso nacional, se expreso groseramente del gobierno de turno (CAP). La doctora Haydee Castillo de López hizo "mutis" ante otras expresiones del mismo coronal protegido del ex presidente y de muchos generales acomodaticios y ligeros, los mismo que fueron a conversar con Pérez para lograr su ascenso, cosa que logró. Ser ascendido a General en 1992 o 93, hubo intervenciones de copeyanos, adecos y otras personas para lograr su ascenso (hechos conocidos por mi, en persona, y de manera inequívoca.)

Este Coronel fue protegido por Rafael Caldera (razones aparentes como nuero) y por algunos miembros del Generalato en el Ejército, entre los cuales había una "sumisión o intereses" para que el ex presidente Rafael Caldera recuperara su decaído prestigio popular (recuperado durante el golpe del 92..... ¿Oscura coincidencia u otra cosa?

Esto es un indicador muy delicado... en esa figura política y su relación con Chávez antes, durante y después del golpe del 92. Incluso los esfuerzos y negociaciones para procurar un juicio ligero y con atenuantes para los rebeldes, muchos fueron los que abogaron por su libertad y hasta el ministro de la defensa los exculpó calificándolos de muchachos. Ser ascendido a General en 1992 o 93, hubo intervenciones de copeyanos, adecos y otras personas para lograr su ascenso (hechos conocidos por mi, en persona, y de manera inequívoca.)

5) Los conspiradores, que no eran, solamente los "COMACATE" del 92, con apoyo de altos mandos de las FAN, habían tomado y controlado los organismos de Seguridad del Estado, (hay pruebas de informes que fueron "desviados, engavetados y hasta alterados" para permitir que la conspiración avanzara, políticos verdes, blancos, rojos y izquierdozos radicales estaban en esa conspiración, que yo denomino "complot contra la democracia".
En septiembre de 1991.

el General Barboza Rodríguez (+) director de la escuela superior del ejercito, luego de una investigación particular, infiltra en tres oportunidades a los complotados, recibe y consigna ante el comando del ejercito (Gral. Div. Rangel rojas y a su ayudante coronel Raúl Salazar) dos informes y sendas cintas grabadas imponiéndole lo de la conspiración y complot… (Civiles y militares hoy en la oposición)

Debo acotar la añeja relación y servidumbre copeyana, trastocada en enfrentamiento por el poder entre el GD Raúl Salazar y el GD rojas Pérez en 1994 y posteriormente. Es preciso recordar, la memoria de algunos es muy frágil… a estas alturas de problema… debe ser así (pienso)

6) que pasaba la noche del asalto al palacio que los comandantes no aparecieron, les llame reiteradamente, requería un apoyo, eran nuestras vidas y la democracia, muchos no respondieron, otros se escondieron y hasta se mudaron de residencias, ya con el presidente en venevisión en lugar del alto mando militar, se presento el VA Rafael huizi clavier y otro coronel, llevaban un comunicado a ser leído por televisión, leerían un comunicado del ministro….

Inicialmente me opuse, así se lo manifesté al presidente, no por ser el VA Huizi, lo importante en ese momento era que el país presenciara en cadena al ministro de la defensa y al alto mando apoyando como deber constitucional a la democracia. ¿Dónde estaban?, hay mas preguntas no respondidas todavía.

Le dije a huizi clavier… “¿donde esta el ministro y el alto mando, esto es un golpe militar? … seguidamente: “aquí deberían estar un grupo de ellos apoyando al presiente”.

La respuesta del VA Huizi, fue muy escueta…. Están en sus comandos … o… algo así.

Hoy, esas mismas personas intentan esconder sus actividades pasadas de apoyo o participación en el complot y tampoco desean ser involucrados como responsables directos e indirectos del drama que vive la Nación y todos los venezolanos sin excepción, que nos afecta a todos y al futuro de los venezolanos, entre los cuales se encuentran sus hijos, hermanos y amigos.

Finalmente, ya que no deseo escribir una pastoral…

Quedan sin embargo muchas preguntas. Entre ellas…

¿Qué razones de estado tuvo el presidente Rafael caldera para perdonar a los rebeldes militares?

¿Cuál fue el mensaje a la institución y a aquellos que no rompieron el juramento y tampoco violaron la constitución nacional?

¿Qué posición genuflexa y servil asumió la alta jerarquía castrense y que pueden esos mismos individuos demandar a los generales y almirantes de hoy?

¿Que posición ética y de valores, mas allá de lo clientelar asumió el consejo de ministros?

¿Que posición asumió el Alto mando militar en enero de 1994?

¿Como fue que entre julio de 1994 y julio de 1998, casi todos los oficiales y SOPC y rebeldes fueron ascendidos con la anuencia del Presidente caldera y del Senador Alfaro Ucero.

A todas estas interrogantes aún no resueltas, es preciso sumar, el tribunal Supremo, Congreso de la República, iglesia católica etc. etc. … y miles de etcéteras

Todavía hay mucha tinta en el tintero… no es el momento de desenmascarar a los integrantes de ese complot y la dejar clara la complicidad de otros tantos….

Te das cuenta que no hubo un “cuartelazo”… ????

Lo que si hubo fue un complot contra Pérez….

¿Como podía un presidente traicionado responder ante los venezolanos?

NO SE PODIA POR OTRA PARTE, (como argumenta el VA ChH), HACER COINCIDIR LA INFORMACIÓN CON LA ACCIÓN CORREECTIVA.

CUANDO QUIEN EJERCE EL PODER, EL MANDO O LA GERENCIA, SE MUEVE ENTRE TRAICIONES, MENTIRAS Y AMBICIONES, SIMPLE Y LLANAMENTE, NO PUEDE TOMAR DECISIONES.
ESTO ES MUCHO MÁS DRAMÁTICO Y MUCHO MÁS DIFICIL AL TRATARSE DE LA PRESIDENCIA DE UNA NACIÓN…

NUESTRA HISTÓRIA ESTA PREÑADA DE ACONTECIMIENTOS SIMILARES… ES PARTE DE UN CONTNUO, QUE SOLO LA SOCIEDAD PONDRA FIN.

Es allí, donde disiento de el VA Chacón y de todos aquellos que sin conocer los verdaderos detalles, definen unas líneas de información no exactas o con sesgos personales.

Pero lo que si tengo muy claro es:

que se le dio el golpe fue al sistema democrático en Venezuela, a las instituciones, a la institución militar y se pateo el estado de derecho… por validar a los rebeldes., que hoy son gobierno junto a los cimarrones de los años 60 y 70.

¿O estoy equivocado?

Las cortas líneas de la opinión del VA Chacon H, son validas y plausibles… no las descalifico o cuestiono… se derivan seguramente de los conocimientos que de ese periodo él posee.

Tampoco me interesa una polémica con él o cualquier otro, cada quién en sus circunstancias y conocimientos.

Por mi parte, poseo otros insumos, los uso y manejo… como eventos que muy pocos conocen y muchos esconden, sobre lo transcurrido… y en mi caso consolidado y actuado como oficial naval…

A muchos no les interesa que esto se diga, descalifican lo que expreso con ligereza y enfermiza condición humana, otros, añaden pedazos preñados de falsedad y añagazas. Eso no me importa, la razón y el conocimiento me asiste, además de mis convicciones como hombre y ciudadano.

Amigo Emilio, como puedes observar es muy largo y truculenta la verdad, te agradezco el haber circulado mis recientes reflexiones, vigentes o no, son mías.

Ello no obstante no me inhibe de aceptar comentarios, criticas o lo que se quiera opinar, solo me respaldo con documentos, y filtraciones que hoy, luego de 15 años todavía ocurren.

Si te agradezco le hagas llegar al VA Chacón Hernández esta posición ante su comentario, hay otros aspectos en su opinión que no es mi deseo tocar, simplemente los asumo como su opinión.

A la vez, te pido le des la mayor y más amplia difusión que puedas de esta de esta larga “pastoral”, que es solo el abre bocas de una verdad dicha a medias.

Saludos.
Amigo.
Mario Iván Carratú Molina

PD: No soy y tampoco fui adeco o copeyano, mis ascensos todos saben como los obtuve, errores cometí y muchos, a VA ascendí gracias a mi actuación personal en miraflores el 3,4 de febrero del 92, y los seis meses siguientes como jefe de la casa militar. Soy amigo, más no ciego fanático del Ex presidente Pérez.
Guardo intactos los valores que mi familia y la env me inculcaron.

SIGUE OPINIÓN


From: VA. Julio Chacon <comgear97_99@hotmail.com >Date: 23-sep-2007 12:45 Subject: FW: Oscuras Coincidencias con el renacer de la esperanza en el vortice del huracánTo:
En mi opinión, a veces información y acción al no coincidir para dar resultados concretos se convierten en letra muerta para la historia, el análisis de esta en particular para el año 1993 tal vez hubiese ayudado en el sector militar, a pesar que abundan testimonios sobre el golpe del 1992 indicando que el propio presidente Pérez y la Dirección de Inteligencia Militar conocían del mismo, y ni siquiera en las investigaciones posteriores salieron a flote conclusiones como las aquí referidas.

Recordemos como Fidel fue invitado de honor para lo que denominaron los medios coronación presidencial en febrero 1989 convirtiéndose en vedette del evento, igual que en los sesenta cuando otro presidente invitó a Fidel al Panteón Nacional donde acudió con armas y atuendo guerrillero...Así algunas cosas, sin aceptar el determinismo pesimista que a veces nos pueda invadir, resulta difícil resolver asuntos vitales para la Nación cuando una población no alcanza en todos sus estratos la plenitud de la Ciudadanía. (Opinión sobre lo tratado a continuación)

miércoles, 29 de agosto de 2007

Mi posición ante la reforma

Lamento mucho decepcionarte y a los amigos y aliados que andan en eso, con ese asunto de firmar para apuntalar el NO en el circo de diciembre de 2007 para aprobarle la reforma a Chavez ¿Hasta cuando vamos a seguir en eso de hacerle el caldo gordo al regimen cada vez que al Sátrapa y su corte le de la gana de hacer un circo electoral para justificar su regimen en elecciones y actos comiciales fraudulentos que le sirven de soporte posteriormente a una frágil legimtidad ante la comunidad internacional? ¡Esta bueno hermano!

Yo no voy a firmar nada. Hace mucho tiempo dije que no iba mas a marchas a bailar, a bailoterapias, a vigilias, a cacerolazos, a sirenas, a pitos, a bandanas, a caravanas y lanzadera de cohetes, a misas, a recogedera de firmas. A mi me vienen a buscar cuando la gente se decida a sacar a Chavez por la unica vía posible, la via de las armas; allí si voy a estar yo de primero o de ultimo, pero voy a estar; mandando o siendo mandado; pero si te garantizo que voy a estar en ese alboroto, como van a estar muchos.

Cuando la sociedad civil se decida a tomar una iniciativa para meterse por el unico hueco que ha dejado Chavez abierto a quienes lo adversamos, alli estaré yo de primero o de ultimo para servir a las ordenes de quien decida encabezar la rebelión y si no hay nadie me pongo a la orden para encabezarla; la insurreccion, la violencia constitucional, la aplicación del articulo 350 de la Constitución Nacional, el desconocimiento al regimen, el camino de las armas, la guerrilla, la resistencia activa, la rebelión constitucional, el camino del monte, la senda de la montaña, el cambio del menudo por la morocota y el poco de eufemismos con que nuestros amigos y aliados de esta via nombran de manera encubierta o como quieran llamar la via violenta de la salida de este regimen ilegitimo y fracasado; en síntesis compadre a echarle plomo a estos bandidos, atendiendo a los principios de necesidad, conveniencia, proporcionalidad y oportunidad.

No me calo mas al cobarde de Rosales y el vendido Borges y su coexistencia en una oposición oficial con el regimen, para ver si les dejan oportunidad en el 2.012; pero tampoco me calo a los ingenuos del Comando Nacional de la Resistencia con esas planificaciones inviables y chucutas de marchitas, caravanas y pitazos que a nada llegan; tampoco me calo a los estudiantes que se quedaron en puro bluff y pantallerismo televisivo; ni a los duros de Miami que alientan desde alla a echarle bolas a los pendejos; mucho menos cifro las esperanzas en el sector militar activo que esta esperando y cazando guire haciendo tiempo a que alguien tome una iniciativa, para ellos cobrar el billete gordo. Ya ese papel lo hicimos el 11 de abril de 2.002 y las otras fechas.

En algún momento el grueso de la sociedad civil se dará cuenta que la via electoral fue agotada hace mucho tiempo con este regimen para salir de Chavez y sus delincuentes; y quedarán al descubierto los bandidos que le hicieron el juego al gobierno; cuando eso ocurra, la misma sociedad civil forzara a una organización, un equipamiento y el entrenamiento para salir del regimen lo haremos sobre la marcha. Alli es donde yo quiero participar. Mientras tanto, espero.

Yo confio mas en esos venezolanos anonimos para quienes el protagonismo y el poder es marginal y accesorio; y si dan prioridad al futuro y la esperanza de vivir en paz, democracia y libertad.

Te ratifico, no voy a firmar un carajo para participar en ese circo. Sacame de esa lista y no me invites para esas pendejadas. Invitame cuando vayamos a sacar a Chavez a plomo limpio, cerrado, cruzado, motivado y convencido de que esa es la via.

Hay que reunir 20, 30, 40, 50 venezolanos dispuestos a echarle bola a lo que se atraviese y convencidos que esos barrigones de la reserva y los imberbes de los alistados no son mas echados para adelante que nosotros, los que queremos una Venezuela en paz, democrata y libre; el resto vendrá por añadidura, te lo aseguro.

Cuando estes convencido de eso, llamame y conversamos.


Antonio María Guevara Fernández
Coronel (Ej.)

miércoles, 15 de agosto de 2007

De Guardianes de la Revolución a Guardias Territoriales

EE UU planea declarar "terroristas" a los Guardianes de la Revolución
iraní

Sería la primera vez que la lista de grupos
terroristas de EE UU incluye un cuerpo de seguridad de un país soberano
AGENCIAS - Nueva York - 15/08/2007
Fuente: El Pais-España

El Gobierno estadounidense estudia la posibilidad de declarar a la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista extranjera, según publica hoy The New York Times Y The Washington Post. Si así es, sería la primera vez que EE UU incluye en su lista de grupos terroristas un cuerpo de seguridad de un país soberano. Los Guardianes de la Revolución son un cuerpo formado en 1979 con el triunfo de la revolución islamista liderada por el ayatolá Jomeini. Precisamente la defensa del ayatolá y líder supremo de la revolución (hoy Jamenei), y de la república islámica son los dos cometidos principales de los 350.000 guardianes que hoy ocupan esta guardia con indiscutible influencia en la vida política de Teherán.

Presión sobre Irán
El principal objetivo de la inclusión de este cuerpo militar iraní en la
lista estadounidense de organizaciones terroristas sería aumentar la presión
política y psicológica sobre Irán, según han relatado a The New York Times
funcionarios de la Administración.
Las mencionadas fuentes indicaron al diario que la propuesta está siendo impulsada por la secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, aunque declinaron señalar si está apoyada por el Consejode Seguridad Nacional o el Pentágono. Asimismo, un alto funcionario del Departamento de Defensa de EEUU dijo a The New York Times que la medida tendría poco impacto en las actividades militares estadounidenses en Irak, donde las fuerzas de coalición ya persiguen a los combatientes, asesores y a los que financian a las fuerzas antigubernamentales.

¿Y como quedan los Guardias Terroriales de la Revolución Bolivariana, activados legalmente para defender al lider del proceso revolucionario Hugo Chavez y a su revolución, que hablan de incendiar pozos petroleros, inmuebles, campos agricolas, asesinar opositores y arrasar con todo en caso de que se les voltee el santo?

viernes, 10 de agosto de 2007

Las enseñanzas de la naturaleza

La naturaleza nos da lecciones importantes y oportunas en algunas ocasiones que los animales racionales no las agarramos al vuelo. Será por eso que algunas de nuestras actuaciones como seres pensantes son calificadas contra natura. Está circulando un video aficionado por You Tube que tiene la mas alta audiencia en el historial del canal; casi once millones de vistas que lo califican en el interés y la simpatía de los aficionados al video.

No se trata de politizar todos los asuntos cotidianos y convertir en una obsesión la realidad política que estamos sufriendo los venezolanos y especialmente quienes tenemos una posición en la acera de enfrente al actual proceso político que encabeza Hugo Chávez en su denominada Revolución Bolivariana que disfraza con el Socialismo del Siglo XXI para encubrir una autocracia, un autoritarismo y una dictadura tan igual o peor a las que encabezaron Adolfo Hitler en la Alemania Nazi o José Stalín en el comunismo de la Unión Soviética.

El video expresa muchas enseñanzas para los venezolanos en este momento; sobre todo aquellas que derivan de la importancia del liderazgo en el colectivo, de la utilización de nuestras capacidades y fortalezas en el momento oportuno, de la selección del terreno propicio para generar nuestras propias confrontaciones, de seleccionar el adversario a quien nos vamos a enfrentar y la manera de hacerlo; pero sobre todo de convertir las derrotas en victorias. Pero mas allá de eso, la enseñanza mas importante que expresa el video es el valor de defender los bienes que caracterizan nuestra sobrevivencia como nación y el futuro de nuestros descendientes, como son la libertad, la paz, la democracia, el conocimiento, la unidad y otros valores que nos calificaban como una nación civilizada y en vías hacia el desarrollo.

Los actores del video; un cocodrilo, una manada de leonas y una manada de búfalos. No les voy a seguir contando para que ustedes saquen sus propias conclusiones y lo aparejen con la realidad política de los venezolanos.
Para hacer una interactividad muy cercana a lo académico, me gustaría recibir de ustedes un fedd back del mismo.

Personalmente pienso, que este video nos da una gran enseñanza a los venezolanos que estamos opuestos a Hugo Chávez. ¿No lo creen?


domingo, 5 de agosto de 2007

La entrevista del ministro

Esta mañana vi el programa de José Vicente Rangel en Televen, para constatar la entrevista al nuevo ministro de la defensa, el general en jefe Gustavo Rangel Briceño. Francamente estoy decepcionado de la pobreza conceptual, el raquitismo de las ideas, la anemia doctrinaria y la escualidez ideológica del integrante del gabinete de Hugo Chávez; sobre todo su ignorancia supina en asuntos militares y especialmente los politicos que derivan de la coyuntura.

El general abordó muchas cosas y ninguna en particular con un estilo que le es propio. Su frágil discurso no tuvo ningún tipo de orientación y me imagino que la pésima experiencia del sagaz político y periodista que es Rangel, en su conversación matutina con el otro Rangel, dejó al descubierto el flanco mas visible y expuesto del ministro, su inopia política en el discurso publico, la intolerancia en las ideas y la vigencia de su pensamiento confinado y restrictivo, aún en los niveles tácticos de la organización. El ministro no sabe que es ministro.

Los temas expuestos por el entrevistador quedaron sin respuesta en el programa, todos fueron respondidos por el ministro sin rigor conceptual, sin argumentos teóricos, experimentales, históricos, legales o doctrinarios que pudieran servir de base a un análisis disciplinado y metódico; veamos.

El nuevo pensamiento militar de Venezuela lo arrinconó el ministro con el consabido tema del enfrentamiento con la potencia hegemónica, nos definió quien y como era la amenaza; pero no nos explicó a la audiencia, como se iba a manejar eso como nueva doctrina en la Fuerza Armada Nacional, como iba a generarse la transición del viejo modelo lineal y vertical en la corporación castrense, hasta el nuevo modelo asimétrico y horizontal. No remitió el general a ninguna referencia histórica autóctona, nunca oímos del ministro indicar las fuentes documentales para ir a abrevar nuestra ignorancia de Guerra Asimétrica, tal cuál como la dibujan en el régimen, en la subregión y en el continente.

El tema de la reserva, de la cuál se supone él conoce bastante, le dio un vuelo rasante con una simple multiplicación de 300 por 50.000 para llegar a un resultado de 15 millones de venezolanos alistados; pero no dijo como iba a organizar, a equipar y a adiestrar esa cantidad de recursos humanos en unidades para enfrentar la invasión del imperio; en todo caso, a pesar de hacer referencia al articulo de la Constitución Nacional que expresa el carácter pacifico de nuestra nación, no se entiende ni justificó porque militarizar a toda la sociedad venezolana; que de paso, ese fue otro tema toreado hábilmente por el ministro .

La profesionalización de la Fuerza Armada Nacional no pasó de una breve referencia en la entrevista, un tema que si interesa a la fuerza armada, por sus interioridades de promoción y ascenso en los niveles académicos, culturales, sociales e institucionales de la misma.

Los problemas socioeconómicos de la Fuerza Armada Nacional no fueron tocados en modo alguno durante la entrevista. El Presidente y los altos mandos no han querido entender que los militares no son seres extraterrestres y que los problemas de pobreza que hunden al país, tocan en la misma sintonía y proporción a los militares y sus familias.

La probabilidad de la guerra con Colombia y el armamentismo creciente en Venezuela fueron otros temas ausentes e inteligentemente relegados por entrevistador y entrevistado.

El tema Raúl Baduel y su polémico discurso de despedida fue reducido a la entrega de un folleto contentivo de los discursos expresados durante el acto del relevo en el ministerio de la defensa; sin embargo, lo medular del mismo, la critica abierta y frontal al Socialismo del Siglo XXI como doctrina política del nuevo estado venezolano y su evidente politización en el organismo castrense, fueron los grandes ausentes.

En honestidad, la entrevista del ministro en el programa de José Vicente Rangel es un vivo reflejo del gran proceso de desinstitucionalizacion a que ha sido sometida la actual Fuerza Armada Nacional y como esta correlacionada la formación militar y politica, y la visión de pais de los generales y almirantes, quienes son cuadros de la Revolución Bolivariana.

Hace años, los viejos generales surgidos de los combates de nuestras continuas guerras civiles que asolaban a nuestro país eran denominados “chopos de piedra” para identificar su ignorancia y falta de academia; mientras que los egresados de nuestras academias eran denominados “técnicos” (poco después el técnico, en la organización, era un estigma).

Tengo la impresión que la mejor manera de calificar esta generación de jefes militares que están surgiendo a la luz de la Revolución Bolivariana, del Socialismo del Siglo XXI como resultado de la implementación de la Doctrina de la Guerra Asimétrica en la actual Fuerza Armada Nacional es la de “albañiles”; caletean el cemento organizacional, arrastran la arena lavada ideológicamente, baten la mezcla conceptual, arman la cabilla doctrinaria, pegan el bloque político y frisan la pared en las expresiones; pero hasta allí nada más. Mientras sea así, toda esa estructura se vendrá abajo con el menor movimiento en colectivo y con una mínima presión retorica y argumental, como en efecto lo demostró el ministro en el programa matutino. El albañil no maneja el concepto integral de la estructura que tiene el ingeniero, ni el diseño armónico de las formas que tiene el arquitecto, menos aún la integración del colectivo con la sociedad, que tiene el político.

¡Los generales y almirantes del chavismo son los albañiles de la revolución bolivariana!